Ухвала суду № 75834561, 13.08.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1049/18

Номер провадження № 1-кс/315/340/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080310000012 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в Оріхівському районному відділі ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 34848322, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 59), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080310000012 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ «Преображенське», діючи умисно, з метою збагачення, шляхом обману та зловживання довірою мешканців сіл Новоселівка, Преображенка та Єгоріка Оріхівського району, а також села Комсомольське Гуляйпільського району, заволоділи їхніми земельними ділянками.

За даним фактом 23 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження № 42015080310000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 34848322, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 59), а саме: документи щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3

Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані як докази, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ «Преображенське», діючи умисно, з метою збагачення, шляхом обману та зловживання довірою мешканців сіл Новоселівка, Преображенка та Єгоріка Оріхівського району, а також села Комсомольське Гуляйпільського району, заволоділи їхніми земельними ділянками.

За даним фактом 23 вересня 2015року розпочато кримінальне провадження № 42015080310000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 34848322, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 59), а саме: документи щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що зазначені документи мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів щодо примусового виконання рішень Оріхівського районного суду про стягнення коштів у сумі 300тис. грн. з потерпілих осіб на користь ТОВ «Преображенське» та ОСОБА_3Ю, що знаходяться у володінні Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 34848322, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 59).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5