Ухвала суду № 75834335, 08.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Спраав № 311/2516/18

Провадження № 2/311/1001/2018

08.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: вул.Джерельна (Комсомольська) буд.56-а м.Василівка Запорізької області) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: вул.Джерельна (Комсомольська) буд.56-а м.Василівка Запорізької області), треті особи: Василівська міська рада Запорізької області (місцезнаходження: бул.Центральний буд.1 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ 24912088), Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження:вул.Ліхачова буд.2 м.Василівка Запорізької області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська міська рада Запорізької області, Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька область Василівський район м.Василівка вул.Джерельна (вул.Комсомольська) буд.56-а.

03 серпня 2018 року судом отримані відомості реєстратора Василівської міської ради Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул.Джерельна буд.56-а міста Василівка Запорізької області, з 17.07.2012 року по теперішній час.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевикладених правових норм, позивачем по справі при зверненні до суду не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій - третьої особи по справі Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, якщо такі відомості позивачу відомі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі позивачем не зазначено на стороні кого саме (чи на стороні позивача, чи на стороні відповідача) ним зазначені по справі треті особи, які не заявляють (заявляють) самостійні вимоги щодо предмета спору та у змісті позову не зазначено. Яким чином рішення по справі може вплинути на права або обов?язки вказаних у позові третіх осіб, зокрема Василівської міської ради Запорізької області, враховуючи що об?єкт нерухомого майна належить позивачці саме на праві приватної власності.

Також, з долучено до матеріалів позовної заяви копії акту обстеження фактичного проживання відповідача ОСОБА_2, складеного 17.07.2018 року, не вбачається відомостей, саме з якого часу останній не проживає за вказаною в акті адресою, крім того акт повинен містити підписи не менше двох незацікавлених осіб, із зазначенням їх прізвища, адреси місця проживання.

Крім того, на підтвердження права власності позивача ОСОБА_3 на об?єкт нерухомого майна: будинок № 56 «А» вул..Джерельна (вул..Комсомольська) в м.Василівка Запорізької області, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час пред?явлення позову до суду, оскільки долучений до позовної заяви Витяг з Державного реєстру речових прав складений станом на 2015 рік та відповідно, на теперішній час містить застарілі відомості.

Крім того, у змісті позовних вимог (п.2) позивач просить під час призначення справи до розгляду, вирішити питання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4В,, ОСОБА_5, проте, відповідно до вимог ст..183 ЦПК України, клопотання повинні викладатися у письмовій формі, в окремо поданій заяві, а не відображатися безпосередньо у змісті позовних вимог (його прохальній частині).

Також, в порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено у додатках до позовної заяви щодо наявності у нього (позивача) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає випадки, коли особа при подачі позову до суду звільняється від сплати судового збору.

ОСОБА_3 до даної категорії громадян не відноситься.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 року № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становить 1762,00 гривень.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону до позову немайнового характеру «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» позивачем не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання до суду вищевказаного позову, в сумі 704,80 грн.

В окремо викладеній заяві позивачкою зазначено прохання звільнити від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан, який значній мірі обумовлений значними витратами на житлово-комунальні послуги, придбання ліків, продуктів харчування, тощо, та з урахуванням положень ст.136 ЦПК України, просить суд звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судом рішення.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (зі зіманми та доповненнями від 03.10.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Згідно роз’яснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_3 не надано суду належні та достатні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. із-за скрутного матеріального становища, враховуючи наявність регулярного доходу та постійного джерела прибутку у вигляді заробітної плати, тому, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, відсутні. На даний час будь-яких підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки оплати судового збору при пред”явленні ОСОБА_3 позову до суду, не вбачається.

Отже, позивачу ОСОБА_3 при подачі позовної заяви до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (сума немайнових вимог) на вказаний нижче розрахунковий рахунок.

Грошові кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані позивачем за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31213206008044, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380, пункт 1.2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, а також долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору за пред?явлення позовних вимог немайнового характеру в сумі 704.80 грн. та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Василівська міська рада Запорізької області, Василівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6