Рішення № 75833914, 01.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/3782/18

2-о/216/74/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23.08.1988 року між ним та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3519, йому належить на праві приватної власності житловий АДРЕСА_1. При укладенні вказаного договору було допущено помилку в написанні його імені, а саме: по батькові вказано як ОСОБА_1, тоді як він ОСОБА_1. Крім того, в тексті вказаного договору також невірно написано назву вулиці на якій знаходиться будинок - АДРЕСА_1, а необхідно - АДРЕСА_1, що стало наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову. Наявність вказаних описок перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним йому майном. Просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі. Заявник в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належим чином.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Кобзар Я.В. надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, по батькові заявник - ОСОБА_1 - а.с.7, в договорі купівлі-продажу від 23.08.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3519, по батькові заявник вказаний ОСОБА_1, а вулиця місцезнаходження житлового будинку - АДРЕСА_1 - а.с.5-6, відповідно до рішення Криворізької міської ради від 13.11.2003 року № 1181 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста», вулиця Печорская українською мовою пишеться як АДРЕСА_1 - а.с.13.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення пов'язане з розпорядженням належним йому майном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04052560, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.27, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового АДРЕСА_1 укладеного 23.08.1988 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нетральної контори Ковтун Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3519.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: