
Справа № 303/1736/13-ц
6/303/191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника АТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 30.05.2013 року,
в с т а н о в и в:
Представник АТ «Приватбанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000247 від 27.04.2006 року, що укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» звернути стягнення на будинок загальною площею 66,70 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гвардійська, буд.3, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з проведенням прилюдних торгів. Інші положення рішення залишити без змін.
До початку розгляду справи по суті від представника заявника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення суду від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000247 від 27.04.2006 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 75833827, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1736/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: