Ухвала суду № 75833739, 10.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7577/18

Провадження № 1-кс/243/1730/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Хміль О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001556 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що з 21.00 год. 24.07.2018 року по 05.00 год. 25.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження дверей технічного приміщення під’їзду № 6 будинку № 8А по вул. Бульварна м. Слов'янськ Донецької області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки QINGQI, QМ 110-3С, номер рами LAEKX34087B921634, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ЖЄО № 24854 від 25.07.2018). За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 1201805510001556 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.08.2018 року на ділянці місцевості, розташованій у лісосмузі на відстані 80 м від гаражу № 22 гаражного кооперативу «Восход» за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, провулок Виноградний, 7, було виявлено вказаний раніше мотоцикл.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001556 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001556 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість транспортного засобу, що належить ОСОБА_2, на момент вчинення злочину, тобто на 24.07.2018 року, а саме: мотоцикл марки QINGQI, модель QМ 110-3С, номер рами LAEKX34087B921634, маса повна 280 кг, об’єм двигуна 107 куб. см, рік випуску – 2007, тип палива – бензин, колір – чорний, кількість місць – 2?

- за необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 12018050510001556 та об’єкт дослідження, а саме: мотоцикл марки QINGQI, модель QМ 110-3С, номер рами LAEKX34087B921634, маса повна 280 кг, об’єм двигуна 107 куб. см, рік випуску – 2007, тип палива – бензин, колір – чорний, кількість місць – 2.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Чорного В.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової авто-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков