Ухвала суду № 75833602, 03.08.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/903/18

Провадження №1-кп/193/87/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

з участю прокурора Іванків В.В.

захисника обвинуваченого Остапенко О.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040580000413 від 11 жовтня 2017 року, по обвинуваченню відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 року

народження, уродженки с. Девладово, Софіївського району, Дніпропетровської області, гр. України, не одружена, освіта вища, з 27.06.2014 року працювала на посаді директора Софіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3, перебуваючи згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № К-94/0/372/-14 від 02.07.2014 на посаді директора Софіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: вул. Незалежності, будинок № 58 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та у відповідності до посадових інструкцій директора Софіївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді несе персональну відповідальність за виконання покладених на Центр завдань, законність прийнятих ним рішень незаконно, вчинила злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3, маючи можливість вільного доступу до особових справ сім'ї (особи) у томі числі і до сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, до яких відноситься сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканка АДРЕСА_2) яка має 5 малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, внаслідок перебування на займаній посаді, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи довірою, в червні місяці 2017 року, точної дати слідством не встановлено, приїхала до домоволодіння ОСОБА_2 за вище вказаною адресою, та під приводом піклування про її дітей та забезпеченням продуктами харчування та одягом, шляхом зловживання довірою останньої, заволоділа банківською карткою ПАТ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, на яку останній надходили цільові виплати на утримання малолітніх дітей.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, без відома та згоди на те ОСОБА_2, 07.07.2017 року о 13:20:26 години із банківської картки останньої зняла готівку в банкоматі № 8078 по вул. Незалежності, 58 Б в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у сумі 5 000 гривень, які надійшли на вище вказану картку як «Соціальна допомога», та далі продовжуючи умисел знімала неодноразово кошти, а саме: 21.07.2017 року о 08:27:22 години - 100 гривень, 26.07.2017 року о 11:19:26 години - 40 гривень, 09.08.2017 року о 13:05:50 години - 15 400 гривень, 06.09.2017 року о 14:36:49 години - 8 000 гривень, 06.09.2017 року о 14:37:55 години - 8 000 гривень, 06.09.2017 року о 14:38:46 години - 2 400 гривень, які були зняті в банкоматі № 8078 по вул. Незалежності, 58 Б в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, 09.10.2017 року о 17:08:40 години - 4 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:10:21 години - 4 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:11:15 години - 1 000 гривень, 09.10.2017 року о 17:12:01 години - 1 000 гривень, 10.10.2017 року о 08:40:06 години - 320 гривень, які були зняті в банкоматі № 5535 розташованого по вул. Больнична, 78/8 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, 07.11.2017 року о 12:59:33 години - 10 000 гривень, 15.11.2017 року о 07:45:29 години - 200 гривень, 07.12.2017 року о 14:03:13 години - 6 400 гривень, які були зняті в банкоматі № 8078 по вул. Незалежності, 58 Б в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та грошові кошти одержувала особисто.

Грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_3 у серпні 2017 року витратила на продукти харчування, які передала потерпілій. Крім того 4300 гривень, із знятих коштів, ОСОБА_3 передала свідку ОСОБА_9 у якості погашення боргу потерпілої за продукти харчування. Залишок грошей у сумі 60560 грн. підозрювана ОСОБА_3 використовувала в подальшому у власних потребах, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №2229/2230-18 від 31.05.2018 - «Загальний розмір списання грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 07.07.2017 по 07.12.2017 всього складає 66330,00 грн., в тому числі: зняття готівки - 65860, 00 грн.,

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про примирення її з обвинуваченою, та закриття провадження. Претензій морального та матеріального характеру потерпіла не має.

Прокурор Іванків В.В. в підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження по справі, оскільки кримінальне правпорушення, яке вчинила обвинувачена відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_3 примирилася із потерпілою ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_3 надала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із примиренням її з потерпілою, на підставі, визначеної ст. 46 КК України, та зазначила, що примирилась з потерпілою. У судовому засіданні підтримала клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Захисник Остапенко О.М. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просить кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням її із потерпілою, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої, яка просить задовольнити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення вперше, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирилася із потерпілою, щиро розкаялася у скоєному. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням її із потерпілою та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,44,46 КК України, ст.ст.284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №12017040580000413 від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілою.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ - ДВД носій з фотоматеріалами з зображеннями осіб, які знімали з карткових рахунків ОСОБА_2 грошові кошти залишити в матеріалах кримінального провадження №12017040580000413 з подальшим зберіганням.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(ЄДРПОУ26238495, адреса: вул.Січеславська Набережна,17 оф.361, м.Дніпро, 49000) витрати на проведення судово-економічної експертизи №2229/2230-18 від 31.05.2018 року в розмірі 8580(вісім тисяч п"ятсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №12017040580000413 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/903/18, провадження 1-кп/193/87/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В.Шумська