Ухвала суду № 75833442, 13.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 серпня 2018 р. Справа №805/3620/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3620/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод”

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн. задоволено повністю.

Стягнутоз Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн.

14 грудня 2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області видано виконавчий лист по справі № 805/3620/17-а.

02.08.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Мангушського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/3620/17-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Селидовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно Додатку № 1 до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі та управління Пенсійного фонду України у Володарському районі реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Відповідно Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі та управління Пенсійного фонду України у Володарському районі згідно з передавальним балансом.

31 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстровано Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник сторін у судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області, реорганізуються шляхом злиття, та внаслідок чого утворюється Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та заміни сторони виконавчого провадження – стягувача по справі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мангушського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/3620/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1452,54 грн. – Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області (код ЄДРПОУ 21983633) на Мангушське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, буд. 72-А, р/р 25600301265796 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702).

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.