Ухвала суду № 75832442, 10.08.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/819/18

1-кп/237/425/18

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2018 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Приходько В.А.,

за участю:

секретаря Куроп’ятник Н.С.,

прокурора Димова В.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в місті Курахове кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання з’явились прокурор, обвинувачена ОСОБА_1

Потерпілі до судового засідання не з’явились про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в установленому законом порядку, надали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у зв’язку із занятістю в іншому судовому засіданні в м. Дзержинськ Донецької області.

В судовому засіданні прокурор у зв’язку із неявкою адвоката ОСОБА_2 до судового засідання, заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення його клопотання про дію запобіжного заходу, строк дії якого спливає 11.08.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання для продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

В судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_2, яка захищає обвинувачену ОСОБА_1, не прибула в судове засідання у зв’язку із занятістю в іншому кримінальному процесі в м. Дзержинськ Донецької області, про що надіслала суду відповідну заяву. Суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручення про забезпечення обвинуваченій ОСОБА_1, захисника на окрему процесуальну дію. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 324, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно ОСОБА_1, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в Мар'їнському районному суді Донецької області під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відкладеного на 10.08.2018 о 14:00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою з доданими до клопотання матеріалами та для здійснення захисту в судовому засіданні призначеному на 10.08.2018 о 14:00 годині.

Термін дії запобіжного заходу спливає 11 серпня 2018 року.

Зобов’язати призначеного захисника з’явитися завчасно до суду для ознайомлення з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою з доданими до клопотання матеріалами та для здійснення захисту в судовому засіданні призначеному на 10.08.2018 о 14:00 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Приходько

10.08.18