Ухвала суду № 75832339, 10.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10009/18

Провадження № 1-кс/234/4456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Аксеніної В.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебував на літній площадці кафе ПП «Фости», що розташоване за адресою: Донецька область, вул. Румянцева, 16, де також знаходились ОСОБА_3 та раніше незнайомий ОСОБА_4

ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_2 запросила його до них за столик, на що він погодився та підійшов. Перебуваючи у вищевказаному кафе, ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали вживати спиртні напої.

В цей же день, приблизно о 21 годині 00 хвилин, після того, як кафе зачинилось, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попрямували в сторону супермаркету «Алкомаркет-Градус», який розташований по вул. Академічній, 12.

В цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.07.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля супермаркету «Алкомаркет-Градус», який розташований по вул. Академічній, 12, взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився у кишені його брюк, та умисно наніс один удар лезом ножа в область лівого передпліччя та один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_4

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження:

- проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, колото-різана рана лівого передпліччя. Вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

05.07.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент із застосуванням відео зйомки.

09.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_2 було проведено слідчий експеримент.

Даний факт слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018050390002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для підтвердження механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5

На вирішення додаткової експертизи потрібно поставити наступні запитання:

¦Чи могли дані пошкодження утворитися при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

¦Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5, утворитися при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту?

¦Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитися при обставинах, зазначених ОСОБА_2, в ході проведення слідчого експерименту?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018050390002149 від 04.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для підтвердження механізму спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення додаткової експертизи поставити наступні запитання:

¦Чи могли дані пошкодження утворитися при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

¦Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5, утворитися при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту?

¦Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитися при обставинах, зазначених ОСОБА_2, в ході проведення слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

Для проведення судово-медичної експертизи до Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» надати копії протоколів слідчого експерименту.

При необхідності, надати експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» матеріали кримінального провадження №12018050390002149 від 04.07.2018 року.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Доценко М.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк