Рішення № 75832005, 18.07.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/377/18

Провадження № 2/183/1456/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,100 га (кадастровий номер НОМЕР_2), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не було.

У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки у період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" у зв'язку з захворюванням на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, ГПМК за ішемічним геном, а тому не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

11 грудня 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили І. А., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, однак нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом з ним.

Крім цього для оформлення спадщини вона звернулась із заявою до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_4. Але їй було відмовлено, оскільки не можливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлим у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4. Тому для підтвердження факту споріднення вона звернулася із заявою до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4, але відповідно до листа Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1210/14.27-14 від 11 квітня 2018 року їй було відмовлено у видачі зазначеного документа, оскільки при розгляді документів наданих ОСОБА_1 було встановлено розбіжності у написанні імені матері, в актовому записі про народження ОСОБА_1 ім'я матері зазначено ОСОБА_5, а в актовому записі про народження ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що уможливлює встановлення факту споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тому при зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та з наданих документів не вбачаються родинні відносини між позивачем та померлим та рекомендовано звернутись до суду.

У зв'язку з чим, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме, що вони є рідними братом та сестрою, та визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі (а.с. 58).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 25-26). Ухвалою суду від 24 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик і допит свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає ОСОБА_1, яка є її подругою, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом позивачки, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була їх рідною матір'ю. У побуті між собою ОСОБА_5 називали ОСОБА_5.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дитинства, проживають в одному селі Євецько-Миколаївка. ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним братом позивачки, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була їх рідною матір'ю. Між собою ОСОБА_5 звали ОСОБА_5.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною матір'ю, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був матері рідним братом, а їй відповідно рідним дядьком, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була їх рідною матір'ю, а їй відповідно бабусею. Між собою ОСОБА_5 звали ОСОБА_5. Також свідок зазначила, що мати займалась похованням свого брата ОСОБА_4.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно наданого суду в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 1965 року, матір'ю ОСОБА_1, значиться ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11 квітня 2018 року № 1210/14.27-14 матір'ю ОСОБА_4 значиться ОСОБА_5 (а.с. 68).

Згідно довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6343 від 16 листопада 2017 року ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1, де і був зареєстрований. (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, судом у судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1, що підтверджується, зокрема, показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні. Крім того, судом установлено і вбачається з матеріалів справи, що позивач та померлий мають однакове прізвище - ОСОБА_1, а також народжені від однієї матері ОСОБА_5, яку в побуті також називали ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги позивача стосовно встановлення того факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1), є рідними братом та сестрою.

Також судом встановлено, що згідно завіреної позивачем копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 103907219 від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_4, який мешкав: в АДРЕСА_1, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,100 га (кадастровий номер НОМЕР_2), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією довідок Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року № 6343 та № 6346 (а.с. 11, 12) і показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, після смерті якого відкрилась спадщина на зазначене вище нерухоме майно.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 заповіт у Губиниській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області не складав, що підтверджується завіреною позивачем копією довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 6346 від 16 листопада 2017 року (а.с. 12).

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Лили Інни Армоніківни, із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак листом нотаріуса від 11 грудня 2017 року № 579/01-16 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. № 102/01-16 від 21 лютого 2018 року, наданого на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 32).

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч. 1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно змісту, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини матеріали справи не містять.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а саме ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" у зв'язку з захворюванням на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, ГПМК за ішемічним геном, що підтверджується відповідною довідкою № 1433 від 12 лютого 2018 року (а.с. 77).

Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу звернутися до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І. А, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, припадають на шестимісячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ 04338457, 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16), третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна (АДРЕСА_3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що вони є рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 липня 2018 року.

Суддя Г.Є.Майна