Ухвала суду № 75831789, 13.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/2383/18

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року по справі №815/2383/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення представник позивача - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання належним чином оформленого документу про підтвердження повноважень представника на момент подання скарги.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 27.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, станом на 13.08.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року по справі №815/2383/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франко» до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко