Ухвала суду № 75831751, 10.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6147/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №809/889/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Легіні" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Легіні" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що 15.12.2017 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, яка складена у повному обсязі 18.12.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу повернено скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

28.03.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 повернена скаржнику, оскільки така підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

07.05.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року, яка ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та вподальшому повернена скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018, копія якої отримана скаржником 06.07.2018.

12.07.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 скаржником підготовлено платіжне доручення про сплату судового збору із зазначенням належних реквізитів, однак у зв'язку з виконанням рішення про стягнення коштів з рахунків ДФС України зупинено операції по рахунках боржника (ДФС України) до виконання рішення суду. На підтвердження вказаного скаржник подає листи Державної казначейської служби України від 10.01.2018, від 25.01.2018 та від 13.03.2018.

Водночас, скаржник не надає інформації щодо можливості здійснення операцій на рахунках ДФС України після березня 2018 року та руху коштів на рахунках (наявності чи відсутності таких) на момент подання апеляційної скарги у липні 2018.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Також, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн (тисячу шістсот гривень).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400 грн. (1600*150%).

Водночас в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням, що унеможливлює реалізацію права на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду.

Для вирішення заявленого клопотання судом апеляційної інстанції, що матиме наслідком в порядку ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття апеляційного провадження, скаржнику слід подати належні та допустимі докази або надіслати до Львівського апеляційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2400 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №809/889/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Легіні" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар