Ухвала суду № 75831554, 13.08.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/5296/18

1-кп/264/431/2018

У Х В А Л А

13.08.2018 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Кузнецова Д.В., суддів Мирошниченка Ю.М. та Литвиненко Н.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Борисочева Я.Ю., захисників Довженка В.І., Білозьорова О.Б. та Ведєнєєвої Н.С., обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Ульяненка А.А., надійшла заява про можливість проведення підготовчого судового засідання за його відсутності у зв'язку зі знаходженням у відпустці.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 наполягали на проведенні підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», який у подальшому був неодноразово продовжений, останній раз ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року до 14 серпня 2018 року включно.

За таких підстав, з урахуванням того, що захисник Ульяненко А.А. з поважних причин не має можливості з'явитися до суду, а захисником ОСОБА_3 заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому участь захисника у даному випадку є обов'язковою, з метою дотримання права обвинувачених на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв'язку зі спливом строків запобіжного заходу на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, а також проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне одночасно із наявним захисником Ульяненком А.А. призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для приймання участі у підготовчому судовому засідання по розгляду цього кримінального провадження на час відсутності захисника Ульяненка А.А. та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_5, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 48 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12 годину 14 серпня 2018 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на час відсутності захисника Ульяненка А.А. у підготовче судове засідання, призначене на 14 серпня 2018 року о 12 годині на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, а також проведення підготовчого судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Ю.М. Мирошниченко

Суддя: Н.В. Литвиненко