
13.08.2018 227/3330/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у її вихованні, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у її вихованні.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного.
Подана позовна заява містить одночасно три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: в ній об'єднано вимогу про розірвання шлюбу, вимогу про визначення місця проживання дитини та вимогу про визначення способу участі у її вихованні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайногового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становить 1762 гривень.
Таким чином за подання до суду трьох позовних вимог немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2114,40 гривень (1762 грн. x 0,4 x 3).
Проте позивачем ОСОБА_4 сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень, що є порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України (до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1409,60 гривень (2114,40 грн. - 704,80 грн.).
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме.
Позовна заява не містить всіх учасників справи, так, не вказаний орган опіки та піклування Добропільської міської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
В позовній заяві відсудтнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.
Всі ці обставини перешкоджають відкриттю провадження та призначенню справи до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у її вихованні батька,- залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів Добропільське УК/м. Добропілля/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31214206005035
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
13.08.2018
Судове рішення № 75831462, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3330/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: