Ухвала суду № 75831398, 19.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. Справа № 814/1562/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А.І. , Градовського Ю.М. розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду Миколаївська митниця ДФС оскаржила її до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 червня 2018 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду змінено в частині розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року.

10.07.2018 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі з посиланням на вищезазначені обставини, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк 15 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.