Ухвала суду № 75831279, 10.08.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1550/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду м. Запоріжжя від 07.08.2017 року по справі № 335/1904/17 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Але в Марганецькому міському суду знаходиться цивільна справа № 180/1550/17 по якій 18 грудня 2017 року було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту. Копія заочного рішення було направлено на адресу позивача 22.12.2017 року за вих. № 180/1550/17/8154/17.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. Пунктами 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :