Ухвала суду № 75831125, 09.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1870/17

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Степанюка А.Г., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Гриценка Володимира Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. (надалі за текстом - «Уповноважена особа»), щодо не включення повної інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми незалежної до виплати позивачу в розмірі 18 578,85 грн.;

- скасувати наказ Уповноваженої особи № 42/2 від 01.09.2016 року «Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів у тому числі договорів), що є «нікчемними» в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» з перерахування коштів позивачем в ПАТ «Банк Михайлівський» в розмірі 18 578,85 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справі № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

09 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 червня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 804/15159/15. Відповідно до якої касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 826/1476/15. Відповідно до якої касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 826/1476/15 скасовано. Справу №826/1476/15 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - поновленню.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 13.09.2018 р. на 16 годин 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 09 серпня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя А.Г.Степанюк