Ухвала суду № 75831102, 06.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.08.2018 227/197/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк до справи № 227/197/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 79641,03 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2018 року за зазначеною справою було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 червня 2018 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява до справи № 227/197/18 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивачем було збільшено позовні вимоги в частині суми стягнення заборгованості, а саме позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2008 року у розмірі 114 455,90 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Судове засідання, призначене на 19 липня 2018 року, було відкладено у зв'язку з надходженням до суду уточненої позовної заяви, явку представника позивача було визнано обов'язковою у зв'язку з необхідністю надання ним додаткових пояснень в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року, сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною третьою статті 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заяву про зміну предмета позову представником позивача було подано до суду після закриття підготовчого провадження по зазначеній справі.

Таким чином, суд вважає, що у суду відсутні підстави для прийняття уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк до справи № 227/197/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити у зв’язку з пропуском процесуальних строків, встановлених чинним ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк до справи № 227/197/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва