Ухвала суду № 75831063, 10.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.08.2018

227/3207/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. про проведення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року слідчий - Мацишин А.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050230001195 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом дня 30.07.2018 року в м.Білозерське, Добропільського району, Донецької області ОСОБА_2 вживала спиртні напої разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 Приблизно о 17:00 годині вони прийшли за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 почала готувати їжу. В ході цього між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сталася сварка на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, в ході якої приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в кухні квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 умисно завдала останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва.

30.07.2018 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору. 30 липня 2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановським М.А. винесено постанову про відібрання біологічних зразків у особи для експертизи, на підставі якої 02 серпня 2018 року у підозрюваної ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 було відібрано зразки крові. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної цитологічної експертизи. Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначених фактів слідчий просить розглянути клопотання та призначити судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на поверхнях ножа, вилученого 30.07.2018 року під час проведення огляду місця події ?

2)Як що так, то яка їх групова та статева приналежність?

3)Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_3, або від підозрюваної ОСОБА_2?

Проведення експертизи просить доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та для проведення експертизи, експертам надати кухонний ніж, який був вилучений 30.07.2018 року під час проведення огляду місця події. Зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні та зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 02.08.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050230001195 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_3

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 31.07.2018 року.

Протоколом огляду місця події від 30.07.2018 року підтверджується, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишина А.В. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12018050230001195 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на поверхнях ножа, вилученого 30.07.2018 року під час проведення огляду місця події ?

2)Як що так, то яка їх групова та статева приналежність?

3)Чи можливо походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_3, або від підозрюваної ОСОБА_2?

Проведення судово-медичної цитологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Для дослідження експерту надати:

-паперовий пакунок, в якому знаходиться кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, який було вилучено під час огляду місця події 30.07.2018 року;

-завірена копія протоколу огляду місця події від 30.07.2018 року;

-матеріали кримінального провадження №12018050230001195 від 30.07.2018 року;

-копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2018 року.

Зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні та зразки крові ОСОБА_3 на марлевому тампоні, були спрямовані до імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Дозволити експертам пошкодження, повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Дозволити експерту звертатись з клопотанням про надання додаткових матеріалів безпосередньо до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження № 12018050230001195 від 30.07.2018 року.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мацишину А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

10.08.18