Ухвала суду № 75830707, 13.08.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/1798/18

Провадження № 2/225/632/2018

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження і призначення підготовчого засідання

13 серпня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування в порядку регресних витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року уповноважений представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресних витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Ткач Г.В.

Ухвалою від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 26.06.2018 відповідачем по справі було заявлено відвід судді Ткач Г.В., на підставі чого було постановлено ухвалу та справу передано до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для виконання вимог, визначених ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.06.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Соляник А.В.

Ухвалою від 27.06.2018 року вищезазначена справа суддею Соляник А.В. прийнята до свого провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до Указу Президента України №212/2018 від 19.07.2018 року суддю Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. переведено шляхом відрядження строком до одного року на роботу на посаду судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Розпорядженням від 09.08.2018 року № 580 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 09.08.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Мигалевичу В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На дату постановлення дійсної ухвали місце перебування відповідача ОСОБА_1 не відомо.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Окрім того, з матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 17.04.2018 направлений для відбування покарання до Державної установи «Менська установа виконання покарання (№91)», але 06.06.2018 року вибув з установи на лікування до багатопрофільної лікарні при Бучанській ВК – 85 Київської області. Відомості щодо перебування відповідача у цій установі, або у будь-якому іншому місці, станом на дату постановлення цієї ухвали суду, у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Оскільки, станом на дату постановлення цієї ухвали суду, місце перебування відповідача невідоме, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення місця знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 187, 212, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресних витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зупини провадження у справі до встановлення місця перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: