Ухвала суду № 75830648, 10.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Київ № 753/19413/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи у

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у вигляді рішення, датованого 23.09.2015 вих № 542/17-495 щодо відмови у припиненні відрахувань сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 15%, що за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року склало 4 661,16 грн. та військового збору у розмірі 1,5 %, що за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року склало 516,13 грн.;

- зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без утримання сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, починаючи з 01.02.2015;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на користь ОСОБА_1 незаконно утримані в період з лютого 2015 року по вересень 2015 року суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 661,16 грн. та військового збору - 516,13 грн., що разом складає 5 177,29 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21.10.2015 відкрито провадження у справі № 753/19413/15-а.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02.04.2018 справу №753/19413/15-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за предметною підсудністю та в зв"язку із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, на момент звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, вказана адміністративна справа, з урахуванням правил предметної підсудності, передбачених частиною першою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) була підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

15.12.2017 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) встановлено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За приписами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відтак, процесуальним законодавством, чинним на момент винесення ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 02.04.2018 прямо передбачено заборону передачі судами адміністративних справ, прийнятих до провадження з додержанням правил підсудності, на розгляд до іншого суду, навіть у випадку якщо суд дійде висновку про зміну підсудності в процесі їх розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в окремій ухвалі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 826/14565/17.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 753/19413/15-а з додержанням правил підсудності, визначених пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду), відповідно справа №753/19413/15-а підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 753/19413/15-а до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала про передачу адміністративної справи до іншого суду може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева