Ухвала суду № 75830551, 09.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 серпня 2018 року

м. Київ

№ 826/6567/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про закриття провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державна служба геології та надр України та Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) (далі – позивач) із позовною заявою до Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ 37536031, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16) (далі – відповідач-1) та Міністерства екології та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) (далі – відповідач-2), у якій просить суд:

- скасувати наказ відповідача-2 від 21.12.2017 №486 в частині відмови позивачу у погодженні строку дії спеціального дозволу від 31.01.2001 №2363;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо нездійснення розгляду та неприйняття рішення у встановлений строк щодо заяви позивача від 07.11.2017 №3/2-01-9528;

- зобов’язати відповідача-1 продовжити строк дії спеціального дозволу від 31.01.2001 №2363 шляхом видачі спеціального дозволу від 31.01.2001 №2363 з продовженим строком дії на 20 років з 31.01.2018 по 31.01.2038.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Представником позивача 07.08.2018 подано до суду клопотання, з посиланням на пункт 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачі самостійно виправили оскаржувані позивачем порушення, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини першої, частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачами, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/6567/18.

3. Присудити на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 286,00 (пять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень, солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України та Міністерства екології та природних ресурсів України.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Боржники: Державна служба геології та надр України (код ЄДРПОУ 37536031, адреса: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16),

Міністерство екології та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов