Ухвала суду № 75830386, 13.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2116/18

Номер провадження 2/213/1168/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою та просять стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання позивача у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема не зазначено адреси електронної пошти сторін або інформацію про те, що такі відомості відсутні.

Крім того, позивачем не зазначено, чи працює відповідач, яку заробітну плату отримує, чи є у нього інші утриманці, які є докази на підтвердження цього.

Окрім того, не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а долучені до позову копії не засвідчені належним чином.

Згідно з вимогами ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, позивач, зазначаючи ціною позову 2000,00 грн., не обґрунтовує її розмір. Незрозуміло сукупністю яких виплат за шість місяців керувалася представник позивача при визначенні саме такого розміру ціни позову.

Окрім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи проводилися.

За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко