Ухвала суду № 75830257, 13.08.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3075/18

Провадження №2-во/219/146/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву представника позивача про виправлення описки справу за позовною заявою ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ “Бахмут – Енергія” про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ “Бахмут - Енергія” (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ОКПО 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк м. Краматорськ) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з серпня 2010 року по вересень 2017 року у розмірі 16 232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 20 коп., а також судовий збір. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист.

Але при постановленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: невірно вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість вірної суми боргу 1762 грн. 00 коп. вказано 1 600 грн. 00 коп.

02.08.2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення вказаної описки у зазначеному судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з платіжного доручення № 1994 від 01 червня 2017 року та платіжного доручення № 1084 від 26 березня 2018 року позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на суму 800 грн. 00 коп. та на суму 962 грн. 00 коп. відповідно, а всього на суму 1 762 грн. 00 коп. (а. с. 1-2).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення для позивача, а також може ускладнити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд також вважає за необхідне зробити виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 431, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши в абзаці першому описової частини рішення суду, що позивачем при подання заяви було сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., а абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ “Бахмут - Енергія” (р/р 26036300902816, МФО 335106, код ОКПО 34776960 ДОУПАТ Ощадбанк м. Краматорськ) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з серпня 2010 року по вересень 2017 року у розмірі 16 232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 219/3075/18, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ТОВ “Бахмут – Енергія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, вказавши суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ “Бахмут – Енергія” – 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко