
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2018 р. справа № 2040/6380/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Головного спеціаліста сектору інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Мамаєвої Оксани Веніамінівни про 1) визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо законності призначення, навмисно звуження періоду перевірки та проведення позапланової перевірки об'єкта «Нове будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1» в період з 15 червня 2018 року до 03 липня 2018 року; 2) визнання протиправними дій головного спеціаліста сектору інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Мамаєвої Оксани Веніамінівни у зв'язку з перевищенням повноважень при оформлені повноважень, здійсненні перевірки, підписанні Акта перевірки від 03.07.2018р. №585/731-А, Приписа № 424- Пр-3 і Приписа № 585/731-Пр-У, Протокола про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 р. та продовженні строку перевірки об'єкта «Нове будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1» після 18.00 03.07.2018 р.; 3) визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 03.07.2018 р. № 424-Пр-З про зупинення підготовчих та будівельних робіт; 4) визнання протиправним та скасування припису від 03.07.2018 р. № 585/731-Пр-У про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; 5) визнання протиправним та скасування наказу Інспекції від 06.07.2018 р. №335 щодо скасування права на виконання робіт, -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору у повному обсязі.
З огляду на зміст і кількість заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачам належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору до розміру 3524,00 грн. (при фактичній оплаті 704,80 грн.) на розрахунковий рахунок - 31217206784011, одержувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ( Сліденко А.В.
Судове рішення № 75829795, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2040/6380/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: