
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2218/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасування рішення №629598/31618527 від 03.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс", в строки визначені нормами діючого законодавства, № 82 від 10.11.2017 на суму 954082,02 грн, у тому числі ПДВ 159013,67 грн - направлена на реєстрацію 30.11.2017, реєстраційний номер документу 9254148540.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/2218/18, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року залучено до участі у справі №816/2218/18 у якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.
Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, на 30 календарних днів.
Оголосити перерву до 09 жовтня 2018 року до 11 год. 15 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 75829559, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2218/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: