Ухвала суду № 75829450, 06.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1690/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника позивача - Кінаш Л.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з акцизного податку ввезених на митну територію України підакцизних товарів в сумі 453965,43 грн та пені 123984,05 грн; з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 244040 грн; з ввізного мита на транспортні засоби в сумі 69657,69 грн та пені 19024,45 грн. Підставою даного позову є несплата узгоджених грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/1690/18, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.07.2018 заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі задоволено, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні 06.08.2018 представником позивача заявлено клопотання про надання часу для подання відповіді на відзив.

Згідно із пунктом 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому провадженні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 1 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що надання позивачу строку для надання відповіді на відзив потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти до 16 серпня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 173, 180-182, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про надання часу для подання відповіді на відзив задовольнити.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 13 серпня 2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 816/1690/18 на тридцять календарних днів.

Підготовче засідання відкласти до 16 серпня 2018 року до 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Суддя А.Б. Головко