Ухвала суду № 75829143, 13.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3281/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 04.01.2018 року № 537538/33506286 та від 05.01.2018 року № 539529/33506286, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 04.01.2018 року № 537538/33506286 та від 05.01.2018 року № 539529/33506286, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 04.01.2018 року № 537538/33506286 та від 05.01.2018 року № 539529/33506286, зобов’язання вчинити певні дії було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 09.07.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 09.07.2018 року отримав 31.07.2018 року.

Станом на 06.08.2018 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 09.07.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 04.01.2018 року № 537538/33506286 та від 05.01.2018 року № 539529/33506286, зобов’язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 04.01.2018 року № 537538/33506286 та від 05.01.2018 року № 539529/33506286, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко