Ухвала суду № 75829133, 20.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1937/18

Провадження № 2/211/1543/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом . Надалі за розпорядженням Дзержинського районного суду дана позовна заява надійшла для розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви нормам ЦПК. Так частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.. 177 ЦПК України , оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» ( позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи , а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди) 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така сума на день звернення з позовом до суду складає 1 762,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУК у м.Кривому Розi/Довг.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38032510 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача31218206004021 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)

В позовній заяві позивач не сплачуючи судовий збір посилається на ст. 3 Закону України « Про судовий збір» відповідно до якої не справляється судовий збір за подання позовів про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади…суду, однак положення даної статті не розповсюджуються на позови про захист честі , гідності та ділової репутації, оскільки в Законі України « Про судовий збір « чітко зазначено про оплату судового збору позовів про захист честі , гідності та ділової репутації.

Крім того, в порушення вимог ст. 53 ЦПК України позивачем не зазначено, на стороні позивача чи відповідачів виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради».Також, у позовній заяві містяться посилання на норми ЦПК у редакції 2004 року, які втратили чинність з 15.12.2017 року ( зокрема позивач посилається на ст.. 15,31,32,34,82,108,109,110,118,119 ЦПК України , текст яких за ЦПК України ( в ред.. 2017 року ) не має жодного відношення до даного позову ). Також суд вважає, що позовні вимоги не є повними, оскільки позивач просить стягнути моральні шкоду від поширення негативної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію , однак не просить визнати таку інформацію недостовірною, не правдивою , тощо.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання квитанції про сплату судового збору.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог – Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1