
Справа № 211/3247/18
Провадження № 2/211/1673/18
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору
13 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_4 підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив суд стягнути солідарно з них заборгованість за отримані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 12049,04 грн., 3% річних в сумі 710,81 грн. та втрати від інфляції в сумі 3670,59 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань по сплаті за вказані послуги.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, за результатами якого відповідачі на території Довгинцівського району зареєстрованими не значаться.
13 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого при подачі позову до суду суми судового збору.
Розглянувши надану позивачем заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення позову з наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу, роз’яснивши, що відповідно до ч. 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 44 ПостановиПленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно частини 2 вказаної статті,у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (платіжні доручення на суму 1585,80 грн. та 176,20 грн.).
Враховуючи викладене, оскільки ухвалою суду позивачу повернуто позовну заяву, суд вважає, що сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 133, 185 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву про повернення позову та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення – повернути позивачу.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження за адресою:Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд.6а , сплачений ним судовий збір: в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № 3140 від 16 травня 2018 р. та в сумі 1585 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 80 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № 1361 від 04 липня 2018, на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області.
Ухвала в частині повернення сплаченої суми судового збору оскарженню не підлягає.
В частині повернення заяви позивачеві ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 75829127, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3247/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: