Рішення № 75829043, 07.08.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/12/2018

Справа № 134/871/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 23 червня 2018 року інспектором СРПП№1 Тиврівського ВП старшим лейтенантом поліції Цунаєвим Олександром Михайловичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 912746, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП України.

В постанові зазначено, що 23.06.2018 о 15 год. 30 хв. по авто дорозі Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комргород 26 км + 500 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_1, номерні знаки якого закріплені в неустановленому місці та без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, чим порушив п. 2.9. (в); 2.1. (г) Правил дорожнього руху.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дану постанову незаконною з таких підстав. Інспектором всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не з'ясовані всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адмінправопорушення.

Пояснив, що згідно чинного законодавства застрахувати цивільну відповідальність власник транспортного засобу може тільки після проходження технічного контролю. 23.06.2018 після державної реєстрації автомобіль переганявся ним з м. Вінниця в с. Комаргород, Томашпільського району для проходження технічного контролю, який був пройдений 27.06.2018. Одразу ж після цього було здійснено страхування цивільної відповідальності власником транспортного засобу.

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача - інспектор СРПП№1 Тиврівського ВП Цунаєв О.М. в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, також надав письмове пояснення та фотокопії правопорушення. Пояснив, що 23.06.2018 при несенні служби ним був зупинений автомобіль, яким керував відповідач, автомобіль був без номерних знаків, які як потім виявилося знаходилися в салоні автомобіля. Також у водія був відсутній поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з. За скоєння вказаних правопорушень на відповідача була виписана постанова про скоєння адмінправопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи встановлене по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2018 року інспектором СРПП №1 Тиврівського ВП старшим лейтенантом поліції Цунаєвим Олександром Михайловичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 912746, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП України (а.с. 6).

В постанові зазначений такий зміст: 23.06.2018 о 15 год. 30 хв. по автодорозі Т-02-12 Вінниця-Шпиків-Комргород 26 км + 500 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_1, номерні знаки якого закріплені в неустановленому місці та без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, чим порушив п. 2.9. (в); 2.1. (г) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Оскільки встановлено, що 23 червня 2018 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_1, не надав працівникові поліції поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), за що встановлена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Стягнення накладено в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 912746 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 90, 132, 134, 242-246, 250, 286, 293-295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити, залишивши постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 912746 від 23.06.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП України в силі.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: