Ухвала суду № 75828879, 30.07.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/961/18

Провадження № 2/135/305/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Позивачем у позовній заяві зазначено, що від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовної заяви вбачається, що предметом спору по справі є стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Відтак, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору по справі є безпідставним, оскільки даний спір не стосується стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому суд враховує і висловлену Верховним Судом України правову позицію, викладену у постанові від 30.11.2016 року по справі № 6-1121цс16.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.

Тому позивач повинен сплатити судовий збір в загальному порядку, виходячи із встановлених ставок. Зокрема, за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, та за майнові вимоги про стягнення одноразової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію та середнього заробітку.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,8 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ладжитлосервіс», третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області, про стягнення одноразової грошової допомоги в зв’язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: