Ухвала суду № 75828863, 13.08.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа 133/1602/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області провадження №1-кп/133/238/18

13.08.2018 м. Козятин

В складі: головуючого-судді: Воронюк В.А..

за участю секретаря Полонської Н.М..

прокурора Пеньківської Ю.С.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката Павленка І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000349 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає. Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченго ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує його особу.

Також прокурор просила продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може впливати на свідків та потерпілих.

Потерпілі в підготовчому засіданні не заперечують про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 та їх представник просили прийняти до розгляду позові заяви та залучити до участі у справі в якості трєтьої особи Моторне (трапнспортне ) страхове бюроУкраїни .

Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечують про прийняття позову та залучення до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро .

Щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то захисник обвинуваченого просить відмовити у задоволені клопотання прокурора, оскільки прокурором не було надано клопотання в письмовому вигляді як того вимагає КПК , а також не зазначено ризиків, що дають підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу .

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутн. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду .

Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового

провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приєднання до справи цивільних позовів.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , яку підготувати до 23.08..2018 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту , то суд вважає, що прокурором клопотання не обгрунтоване, не доведено ризиків, які б давали підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 314 -315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 23.08.2018 року на 14 год . 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого .

Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 яку підготувати в строк до 23.08..2018р.

Прийняти до справи цивільний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5.

Залучити до участі у справі в якості третьоїх особи на стороні відповідача Моторне ( транспортне ) страхове бюро України та направити копії позовних заяв.

Відмовити в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

13.08.2018