Ухвала суду № 75828819, 13.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2198/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просив суд: зобов'язати відповідача знести за власні кошти самочинно збудовані будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов Сєвєродонецької міської ради залишено без руху.

Позивачу запропоновано протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами ст.160 КАС України, зокрема, з зазначенням відомостей щодо номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, разом з доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточненого адміністративного позову з доданими документами;

доказів в підтвердження надання Сєвєродонецькою міською радою повноважень щодо підписання позовної заяви.

08 серпня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду (канцелярію) позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів адміністративного позову документів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 31 липня 2018 року, саме: рішення сорок третьої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 06.04.2018 № 2423 «Про уповноваження на здійснення представництва інтересів Сєвєродонецької міської ради, її виконавчого комітету та її виконавчих органів». Щодо відомостей номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача позивачем надано пояснення, в яких зазначено, що Сєвєродонецькій міській раді не відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти ОСОБА_1, у зв'язку з чим зазначення таких даних не виявляється можливим.

Оглядом рішення сорок третьої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 06.04.2018 № 2423 «Про уповноваження на здійснення представництва інтересів Сєвєродонецької міської ради, її виконавчого комітету та її виконавчих органів» встановлено, що Сєвєродонецькою міською радою даним рішенням надано право посадовим особам Сєвєродонецької міської ради, на підставі довіреності, представляти інтереси Сєвєродонецької міської ради, її виконавчого комітету, виконавчих органів у судових, правоохоронних та інших органах, установах, організаціях. Уповноважено міського голову м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 та посадову особу, яка буде виконувати обов'язки міського голови у період його тимчасової відсутності, видавати довіреності на представництво прав та інтересів Сєвєродонецької міської ради, її виконавчого комітету, виконавчих органів у судових, правоохоронних та інших органах, установах, організаціях. Контроль за виконанням цього рішення покласти на міського голову ОСОБА_2 і постійну комісію з питань законності, депутатської діяльності, етики.

Таким чином, даним рішенням надано повноваження міському голові м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 та посадовій особі, яка буде виконувати обов'язки міського голови у період його тимчасової відсутності, видавати довіреності на представництво прав та інтересів Сєвєродонецької міської ради, її виконавчого комітету, виконавчих органів у судових, правоохоронних та інших органах, установах, організаціях. Тобто, зазначеним рішенням Сєвєродонецька міська рада чітко визначила повноваження, зокрема, міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 видавати довіреності на представлення інтересів Сєвєродонецької міської ради у судових органах. Проте, вказаним рішенням не надано повноважень міському голові м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 особисто підписувати позовну заяву, подану до Луганського окружного адміністративного суду Сєвєродонецькою міською радою до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. При цьому, міський голова в межах Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та на виконання вище зазначеного рішення Сєвєродонецької міської ради має право видати довіреність щодо уповноваження певної особи на право підпису даної позовної заяви.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31 липня 2018 року, не в повному обсязі, а саме: не надано доказів щодо уповноваження міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 підписувати дану позовну заяву від імені Сєвєродонецької міської ради.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини 5 статті 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Сєвєродонецькій міській раді, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова