Ухвала суду № 75828604, 10.08.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3589/18

Провадження № 1-кс/210/1718/18

У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Тузничої А.Р., прокурора Томенко М.А., слідчої Мохнач О.В., підозрюваної ОСОБА_4, розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мохнач О.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу Томенко М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Лозоватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, на утримані неповнолітніх чи інших осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

у кримінальному провадженні №12018040450000370 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мохнач О.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу Томенко М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018040450000370 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2018 року близько о 18:52 годин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_2, на побутовому ґрунті відбувалась сварка. Під час сварки ОСОБА_6 сидячи на дивані, на якому до цього лежав, схопив за руку ОСОБА_4, яка відштовхнула його рукою від себе, з метою уникнення нанесення останнім їй тілесних ушкоджень. В результаті поштовху, ОСОБА_6 втратив рівновагу, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння, та сповз на підлогу поруч з диваном. Після чого, ОСОБА_4 стоячи над ОСОБА_6 з правого боку від останнього, який сидів на підлозі обпершись спиною об диван, діючи необережно внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_6, хоча повинна була і могла їх передбачити, будучи більш обачливою, зняла з ручки дверей шафи належну ОСОБА_6 сумку, та не знаючи, що в сумці знаходився ніж, тримаючи правою рукою останню за ремінь, докладаючи фізичних зусиль, нанесла ОСОБА_6 зверху вниз два послідовні удари в ліву частину голови. При цьому, від вказаних ударів ніж пробив нижню частину сумки, та потрапив потерпілому в область шиї, чим спричинив ушкодження шиї, що входять до комплексу «колото - різане поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч», що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.

Після чого, ОСОБА_4 побачивши, що внаслідок нанесених нею ударів у ОСОБА_6 на обличчі з'явилась кров, не придавши цьому значення, вийшла на подвір'я.

В подальшому ОСОБА_4 повернулась до приміщення літньої кухні та побачивши, що ОСОБА_6 стало зле та він лежить у крові, викликала швидку медичну допомогу, медичними працівниками якої констатовано біологічну смерть останнього.

Згідно висновку експерта № 1118 від 06.07.2018 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч, яке призвело до гострого малокров'я, що підтверджується, характерними ушкодженнями, результатом додаткових методів дослідження та морфологічними ознаками: малокров'я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, рідка кров в лівій плевральній порожнині.

Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за ознаками вбивства, вчиненого через необережність.

09.08.2018 року на підставі п. 3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за ознаками вбивства, вчиненого через необережність.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1) протоколом огляду місця події від 14.06.2018, в ході якого зафіксований факт вчиненого кримінального правопорушення;

2) протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 14.06.2018, в ході якого зафіксований факт вчиненого кримінального правопорушення;

3) речовими доказами (сумка,ніж);

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_11;

9) карткою виклику швидкої медичної допомоги від 03.08.2018р.;

10) висновком експерта № від № 1118 від 06.07.2018 виданий Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч, яке призвело до гострого малокров'я, що підтверджується, морфологічними ознаками: малокров'я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, рідка кров в лівій плевральній порожнині.;

11) висновком експерта № 697 від 02.08.2018 щодо проведення судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів.

12) висновком експерта № 688 від 17.07.2018 щодо проведення судово-медичної цитологічної експертизи речових доказів.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин проти життя, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, де мешкає сама, дітей чи інших осіб на утриманні не має, тобто в неї не має міцних соціальних зв'язків,за місцем проживання характеризується посередньо, тому враховуючи викладене ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у зв'язку з чим запобігти вищезазначеному ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливо. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам якщо не застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки це може негативно відобразитись на повному, всебічному та об'єктивному проведенні досудового розслідування.

У зв'язку з чим, необхідно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22.00 години до 06.00 години, з метою запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також матеріали, які підтверджують наявне місце проживання, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрювана на теперішній час не працює, офіційного джерела доходів не має, міцних соціальних зв'язків, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мохнач О.В., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу Томенко М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018040450000370 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, тобто до 08.10.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі Киворізького району Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати у період часу з 22.00 години по 06.00 годину приміщення будинку № 6 вулиця Тимофієва село Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на працівників сектору превенції Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання ОСОБА_4.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Хлистуненко