Ухвала суду № 75827798, 13.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 серпня 2018 р. Справа № 0240/2637/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050), начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області генерала поліції третього рангу Педос Юрія Володимировича (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

про: визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050), начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області генерала поліції третього рангу Педос Юрія Володимировича (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку .

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 1064 від 04.07.2018 року позивача було звільнено із органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, присяги поліцейського, п.1, 2 ч. 18 Закону України "Про Національну поліцію", вимог ст. 1, 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України ( що затверджений Законом України № 3460-IV від 22.02.2006 року), розділу 5 Правил етичної поведінки, наказу Національної поліції України "Про заходи щодо укріплення службової дисципліни в органах та підрозділах Національної поліції" № 920 від 23.09.2016 року.

Вважаючи даний наказ неправомірним, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050), начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області генерала поліції третього рангу Педос Юрія Володимировича (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно: суддя:

помічник: