Ухвала суду № 75827645, 26.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/12622/17

Провадження № 2а/712/32/18

Ухвала

Іменем України

26 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

за участю секретаря - МОГИЛА І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Вересень +» звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2018 по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи та набрання законної сили судових рішень по справі № 712/12627/17 за адміністративним позовом ПП «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення, а саме рішення ПП «Вересень +» визначеної в претензії від 16.08.2017 року (за фактичне користування місцями для розміщення рекламних засобів за весь час їх використання), оскільки вважає, що прийнявши рішення про нарахування плати за фактичне користування місцями для розміщення рекламних засобів у формі претензії від 16.08.2017 № 3161-01-14 відповідач допустив порушення та керувався вимогами законодавства з перевищенням наданих йому повноважень. Вказане твердження обумовлено тим, що між позивачем і відповідачем тривалий час існували судові спори щодо правомірності продовження терміну дії дозволів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПП «Вересень +» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя