Ухвала суду № 75827580, 13.08.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/768/18

Провадження №2/701/395/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Маренюка В.Л., з участю секретаря Киряхно Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Маренюка В.Л. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дзензелівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Маньківському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про розірвання договору оренди землі.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв'язку із тим, що він в 2017р.- 2018р. розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дзензелівське» та ТОВ «Дзензелівка-Агро», третя особа: Відділ у Маньківському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про розірвання договору оренди землі та 07.03.2018р. прийняв рішення, яке в послідуючому 24.05.2018р. постановою апеляційного суду було скасоване, та ухвалено нове рішення. У зв*язку з наведеним суддя Маренюк В.Л. фактично сформував для себе вже рішення з приводу даного спору та виклав його в рішенні суду від 07.03.2018р.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36 - 38 ЦПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Маренюка В.Л. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дзензелівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Маньківському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк