Ухвала суду № 75827407, 09.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/786/1912/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України

апеляційної скарги представника Приватного підприємтсва "Агроекологія"-Мельникова Дениса Олександровича

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача ПП «Агроекологія» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/342/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі від 12.10.2017 року відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ПП "Агроекологія" Мельников Д.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює пред- ставництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції -з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, -до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито 15 березня 2017 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», отже представництво сторін у апеляційному суді має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року, яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду 27 червня 2018 року, підписано представником ПП "Агроекологія"-Мельниковим Д.О., однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України, відомості про те, що Мельников Д.О. є адвокатом -відсутні.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Агроекологія" -Мельникова Дениса Олександровича на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року -повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль