Ухвала суду № 75827333, 13.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1364/18

Провадження № 2/541/815/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Непокупної Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 37600) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, 37600) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, 37600),

в с т а н о в и в:

В провадження Миргородського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання з'явились учасники справи.

Відповідач до початку судового розгляду надав суду нотаріально завірену заяву, в якій надає згоду на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_3 до Греції чи Туреччини у супроводі матері, ОСОБА_1.

Позивачка в зв'язку із наявність згоди ОСОБА_2 на виїзд їх доньки закордон з визначенням терміну, який зазначений у її позовній заяві, відмовилась від позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування не заперечували проти закриття провадження у справі.

Частинами 1 та 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частиною 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 255, 259,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 37600) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, 37600) про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Управлінню Державного казначейства України м. Миргорода повернути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 37600) 50% сплаченого позивачкою судового збору, що становить суму 352,40 грн. відповідно до квитанції № 62 від 26.06.2018 року у Територіально відокремленому блезбалансовому відділенні філії Полтавського обласного управління код 09331508 ПАТ «Державний ощадбанк України» на суму 704,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту її проголоження.

Суддя: О.А. Городівський