Ухвала суду № 75827236, 08.08.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/686/2018

Справа № 537/1975/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Захист прав інвалідів» про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Підприємство «Захист прав інвалідів» про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту нерухомого майна, накладений постановою прокуратури міста Кременчука Полтавської області 23 листопада 2011 року, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, про що надав також відповідне письмове клопотання. Клопотання мотивував неможливістю вирішення питання про зняття арешту з майна Кременчуцьким відділом поліції ГУНП в Полтавській області, а у випадку визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, накладений арешт порушуватиме право власності останніх.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надавши до суду клопотання, згідно якого просив суд розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, ТОВ «Підприємство «Захист прав інвалідів» - Ворона А.І., в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, одночасно підтвердивши факт звернення до правоохоронних органів з метою зняття арешту зі спірного майна, однак на звернення було відмовлено.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №133198083 від 03 серпня 2018 року, на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, постановою прокуратури міста Кременчука Полтавської області б/н від 23 грудня 2011 року накладено арешт, який зареєстровано Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою та зареєстровано за номером 12005783 та за номером 12005979.

В судовому засіданні встановлено, що обтяження у вигляді арешту спірного нерухомого майна було застосовано в рамках кримінального справи №111325044 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОМ «Промсервіс Україна» та Кременчуцької консалтингової фірми «Кодос» за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, що вбачається з відповіді Кременчуцької місцевої прокуратури за вих..№110-534-16/17 від 11 травня 2017 року.

Главою 10 Цивільно-процесуального кодексу України передбачений порядок вирішення питання щодо забезпечення позову в цивільній справі, в тому числі скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги той факт, що обтяження нерухомого майна у виді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було застосовано в рамках кримінальної справи, суд не вбачає законних підстав для вирішення питання щодо зняття арешту нерухомого майна в межах розгляду цивільної справи, у зв'язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи право звернення із клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна до органів Національної поліції.

Керуючись статтями 149, 259, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 13 серпня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна