Ухвала суду № 75827036, 13.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1808/15-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/3543/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 6 13.08.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актинія» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актинія» про скасування ухвали Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року відмовлено ТОВ «Актинія» в задоволенні заяви про скасування ухвали.

Не погоджуючись із даним рішенням, заявник ТОВ «Актинія» в особі ліквідатора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що 25 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області повернуто його апеляційну скаргу із посиланням на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обов'язків в частині вчасного подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Актинія» в особі ліквідатора ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Актинія» в особі ліквідатора ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актинія» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 23 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.