Постанова № 75827009, 13.08.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1244/18

Провадження 3/382/350/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу суду вказано, що 21 липня 2018 року о 18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 109 повторно керував моторолером Вайпер 50 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, з поштовоого повідомлення вбачається, що за вказаною в протоколі про адмінстративне правопорушення адресою він не проживає.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 1 липня 2018 року о 18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 109 повторно керував моторолером Вайпер 50 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: АДРЕСА_1, листи не отримує, оскільки заазначається, що він за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою про причину повернення судової повістки, інших контактних даних не зазначено. Таким чином, особу не має можливості повідомити про день та час розгляду справи, тому суд позбавлений можливості у встановлені КПАП УКраїни строки розглядути дану справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Суддя Кисіль О.А.