
справа №368/727/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач просить суд зняти арешт, накладений постановами Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, від 15.01.2016 року , 6.03.2013 року, 10.04.2012 року , 13.02.2017 року та постановою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 24.05.2012 року на нерухоме майно земельну ділянку і ? частину домоволодіння за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Горохове, вул.. Новобудови 58.
Після відкриття провадження у справі , встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.175 ч.3 п.п.9,10 і ч.6 ЦПК України, так як позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказані інші відомості , необхідні для правильного вирішення спору, а саме про стягувачів у виконавчих провадженнях по яких позивач просить зняти арешт та чи закінчені виконавчі провадження і з яких підстав та не додано доказів на підтвердження вказаних відомостей і відповідно до ст.83 ч.4 ЦПК України письмово не повідомлено суд причин неподання доказів у встановлений законом строк.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи , що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 3524 грн. з розрахунку 704,80 грн. Х5= 3524 грн. , так як 5 вимог немайнового характеру які оплачуються окремо, а сплачено тільки 705 грн. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами - рахунок 31211206010324 , отримувач КагарУК/м.Кагарлик/22030101 ККДБ:22030101 Код ЄДРПОУ:37341907 Банк отримувача (МФО):899998 Назва класифікації доходів бюджету: Судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050).
Тому ухвалою суду від 27 липня 2018 року на підставі ст.187 ч.11 ЦПК України ухвалено позовну заяву залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 1.08.2018 року , про що повідомити позивача , але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,шляхом надання суду заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви та її копії для відповідача з копіями додатків до неї та документи на підтвердження сплати судового збору . Копію вказаної ухвали 27.07.2018 року отримав представник позивача, але у встановлений судом строк до 1.08.2018 року не усунуто недоліків позовної заяви.
Тому на підставі ст. 187 ч.13 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.
Представники сторін спору не з'явились в підготовче судове засідання і розгляд вказаного питання проведено у їх відсутність.
Керуючись ст. 187 ч.13 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 13.08.2018 року.
Суддя: В.І. Кириченко
С
Судове рішення № 75826704, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/727/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: