Ухвала суду № 75826576, 13.08.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"13" серпня 2018 р. Справа № 363/4839/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав відповідідь на відзив відповідача, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотання про забов»язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для зебезпечення відшкодування витрат просить залишити без задоволення як необґрунтоване.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти позовних вимог заперечує, надала відзив на позовну заяву. Також надала клопотання про зобов»язання прозивача ОСОБА_3 внести на депозитивний рахунок Вишгородського районного суду Київської області грошову суму в розмірі 4400 гривень для забезпечення видшкодування витрат відповідача ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів та третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв»язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання представником відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що згідно попереднього розрахунку судових витрат, які відповідач поніс у зв'язку з розглядом даної цивільної справи становить 4400 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги №16/04/18 від 16.04.2018 року з додатками, актом від 16.04.2018 року до Договору, меморіальним ордером, випискою та квитанцією про оплату послуг адвоката.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат, суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням доказів, наданих представником відповідача на підтвердження своїх вимог, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.135, 137, 260, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 16-00 год. 15.10.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат у цивільній справі задовольнити.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_3, внести на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області (код за ЄДРПОУ: 02892132, код банку МФО: 820172, Банк одержувач: Держказначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок: 37317002892132, призначення: Вишгородський районний суд Київської області; розгляд цивільної справи № 363/4839/17) на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду грошову суму для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_4, у зв'язку з розглядом цивільної справи № 363/4839/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди - в розмірі 4400 (чотири тисяці чотириста) грн.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3, що згідно ч. 6 ст. 135 ЦПК України, в разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення майбутніх судових витрат суд за клопотанням відповідача ОСОБА_4 має право залишити позов без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева