Ухвала суду № 75826331, 27.07.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4041/18

Провадження № 1-кс/362/1191/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. ,за участю секретаря судових засідань - Хоменко О.А., слідчого - Слобоженка Р.С. розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слобоженка Р.С. погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Н.Заді про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слобоженко Р.С. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110140001097 від 06.06.2018, за фактом використання завідомо підробленого документа,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (ЄДРПОУ 34709894) ОСОБА_4 внесені записи щодо прав власності ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,1652 га з цільовим призначенням - землі житлової забудови та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,1919 га з цільовим призначенням - землі житлової забудови. При цьому підставою виникнення права власності зазначено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 368/2242/17 від 13.04.2017. Вказані реєстраційні дії проводилися за результатом розгляду поданих ОСОБА_5 документів, а саме заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі 368/2242/17 від 13.04.2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, набутого під час шлюбу, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3,1652 га та на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 3,1919 га, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 93795015, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №93791002.

Однак згідно інформації, наданої Києво-Святошинським районним судом Київської області, відповідно до інформації, зафіксованої з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області не перебувало справи № 368/2242/17, де стороною по справі є ОСОБА_5.

В подальшому земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та кадастровим номером НОМЕР_2 розділено на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 1,1652 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_5 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 1,1919 га з кадастровим номером НОМЕР_6 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель. При цьому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо прав власності ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, з кадастровим номером НОМЕР_4, з кадастровим номером НОМЕР_5, з кадастровим номером НОМЕР_6 на підставі заяви про поділ 3119 від 15.09.2017, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф. та витягу з Державного земельного кадастру НВ-3210105562017 від 12.10.2017, виданого відділом Держземагенства у м. Бучі Київської області.

Після цього, 07.11.2017 ОСОБА_5 укладено договори купівлі-продажу земельної ділянки, згідно яких було відчужено ОСОБА_8 земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3, з кадастровим номером НОМЕР_4, з кадастровим номером НОМЕР_5, з кадастровим номером НОМЕР_6. Вказані договори посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Слідчий в клопотанні вказав,що в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, виконаних від імені ОСОБА_5, які містяться у заяві про поділ земельних ділянок, що посвідчувалася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Наталією Федорівною, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого,дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази ,тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Василькіського ВП ГУНП в Київській області майору поліції Слобоженку Роману Сергійовичу або консультанту-експерту (з оперативних питань) 1 відділу 1 управління ДКІБ СБ України Крилевець Олександру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити заяву ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок № 3119 від 15.09.2017, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.В. та документи на підставі яких здійснювалися нотаріальні дії щодо посвідчення заяви про поділ земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.