Постанова № 75826303, 13.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6281/18

Провадження 3/524/3414/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВФ»СТМ» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку І «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 6 ПСБО 16 «Витрати», внаслідок чого підприємством неправомірно визначено показники Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, наслідком чого стало заниження податку на прибуток всього в розмірі 348567грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 348567 грн., п. 44.1 ст. 44 , п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на додану вартість всього в розмірі 387297 грн. в тому числі за серпень 2016 року в сумі 107304 грн., вересень 2016 року в сумі 22727 грн., жовтень 2016 року в сумі 3735 грн., листопад 2016 року в сумі 122940 грн., грудень 2016 року в сумі 130591 грн., п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» а саме сплачено єдиний внесок нарахований за жовтень 2017 року з затримкою платежу на 10 календарних днів, абз. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, 3,4 квартал 2016 року та 1,2,3,4 квартали 2017 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлена належним чином, а тому згідно вимог ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з’ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку І «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 6 ПСБО 16 «Витрати», внаслідок чого підприємством неправомірно визначено показники Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, наслідком чого стало заниження податку на прибуток всього в розмірі 348567грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 348567 грн., п. 44.1 ст. 44 , п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на додану вартість всього в розмірі 387297 грн. в тому числі за серпень 2016 року в сумі 107304 грн., вересень 2016 року в сумі 22727 грн., жовтень 2016 року в сумі 3735 грн., листопад 2016 року в сумі 122940 грн., грудень 2016 року в сумі 130591 грн., п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» а саме сплачено єдиний внесок нарахований за жовтень 2017 року з затримкою платежу на 10 календарних днів, абз. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, 3,4 квартал 2016 року та 1,2,3,4 квартали 2017 року можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 01.01.2018 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "10.07.2018 року о 16 год. 00 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СТМ», податковий номер 30481107 по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01. 2011 року по 31.12. 2017 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1, 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: