Ухвала суду № 75826182, 31.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
31.07.2018
Номер справи
359/2094/18
Номер документу
75826182
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/359/1505/2018

Справа № 359/2094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Долі М.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивачів - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_5 про захист честі гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

31.07.2018 року до канцелярії суду представником, який діє на підставі ордерів, адвокатом ОСОБА_2, була подана позовна заява від імені та в інтересах третіх осіб, які заявляють самостійні об'єднані позовні вимоги щодо предмету спору, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, до відповідача ОСОБА_5 про захист честі та гідності та ділової репутації.

До позовної заяви третіми особами долучено три примірники: для вручення відповідачу та позивачам. Одночасно в поданій позовній заяві представником третіх осіб адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 від сплати судового збору, обґрунтовуючи яке за змістом позовної заяви зазначено, що вони утримуються під вартою у Київському слідчому ізоляторі управління ДПС України у м.Києві та Київській області та не мають коштів для сплати судового збору.

Представники позивачів, а також вищевказаних третіх осіб адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3, клопотання щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви третіх осіб, а також про звільнення їх від сплати судового збору, підтримали, пояснили, що докази перебування його довірених осіб під вартою, будуть надані суду у визначений судом термін.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення до участі у справі третіх осіб із самостійними вимогами, не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. За змістом ч.4 цієї статті, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі : подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Таким чином судовий збір, який підлягає сплаті кожним з третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і становить: 704 гривні 80 копійок за позовом немайнового характеру та 1,5% від розміру заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди, що становить 150000грн..

Водночас, враховуючи, що представником третіх осіб адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з їх утриманням під вартою, проте доказів цього до заяви додано не було, позовну заяву третіх осіб із самостійними вимоги слід залишити без руху та надати строк, достатній для усунення зазначених в ухвалі недоліків відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, а саме: надання доказів, що підтверджують їх майновий стан, або докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні об'єднані позовні вимоги щодо предмету спору, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до відповідача ОСОБА_5 про захист честі та гідності та ділової репутації, - залишити без руху та надати строк - сім днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях : отримувач коштів - Бориспільський УК/Бориспіль/22030101; код отримувача ( код ЄДРПОУ) - 38007070; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31218206010004; код класифікації - 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала остаточна самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 75826182 ?

Документ № 75826182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75826182 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75826182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75826182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75826182, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 75826182, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 75826182 відноситься до справи № 359/2094/18

Це рішення відноситься до справи № 359/2094/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75826181
Наступний документ : 75826185