Ухвала суду № 75825988, 13.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14404/17

Провадження №2/369/1685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

31 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про відвід судді, оскільки є підстави сумніватись в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.07.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, було визнано заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про відвід судді Пінкевич Н.С. необґрунтованою. Провадження по справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2018 р. у задоволені заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про відвід судді Пінкевич Н.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, відмовлено, а справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. для продовження розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 25.09.2018 року на 09.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич