Рішення № 75825872, 08.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/933/18

РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про поновлення строків для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про поновлення строків для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 а також земельної ділянки при цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована на дату смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини через хворобу дружини ОСОБА_5, яка потребувала стороннього догляду. У зв'язку з цим позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушений звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без участі представника установи.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, яке видане виконкомом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Як вбачається з довідки, яка видана Ушомирською сілською радою Коростенського району Житомирської області за №30 від 18 січня 2018 року, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки при будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, яке видане виконкомом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно, як батько, мати та син, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4.

Даними довідки, яка видана Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області за №43 від 30 січня 2018 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4

Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ст.1269 ч.1 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає догляд позивача ОСОБА_1 за хворою дружиною (судом досліджено медичні документи), як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, буд.15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк